今天，我的Codex累计用量到了50亿Token。
这个数字是额度监控台告诉我的。它每个小时都会记录一次变化，我对额度的增减格外敏感。前几天看到数字跳了一次，我还以为自己看错了。再往后看，6天里竟然重置了4次。
多少有点小生气。
额度重置以后 我不再给自己制造项目
我原本已经算好每天大概能用多少。额度一重置，就会觉得自己好像少用了一截。可真让我临时找个大项目来消耗，我又想不到合适的。甚至冒出过一个念头，要不要做个游戏。转念一想，这并不是我的真实需要。仅仅因为额度还在，就给自己制造一件事，节奏也不对。
所以情绪归情绪，手上的事还是照常做。
从2亿到10亿，我用了26天。从10亿到30亿，用了12天。从30亿到50亿，只用了6天。最近基本每天都有七八个小时在和Codex协作。数字越来越快，做出来的东西也开始变得具体。
小程序和个人网站都已经正式上线。我还做了不少调研，整理资料，梳理过去留下来的作品和关系。以前脑子里只有一个大概念头的事，现在可以很快出现一个能打开、能测试、能继续修改的版本。
不过这20亿里，让我最想记录的变化，其实是调研。
需求不再自己走到面前
我以前做内容的习惯很直接。先把东西发出来，有人看见，有人来问，再根据对方的需要提供服务。早些年做新浪微博时，平台上还有自然流量，我发得也多。内容只要持续出现，通常不缺被看见的机会。需求会自己走到面前。
退网几年再回来，这套顺序已经没那么好用了。
内容仍然要做，怎么让合适的人看见，也得自己补上。酒香也怕巷子深。过去我比较擅长把东西做出来，现在还要学着吆喝，学着主动走到人群里，看看大家究竟在问什么。
把水彩学习者的问题放进判断库
最近我让Codex做得比较多的一件事，就是去收集学水彩的人遇到的问题。画材怎么选，水分为什么总控制不好，颜色容易脏怎么办，作品画完以后怎么保存。以前要做这类调研，得一篇篇点开帖子，把问题复制下来，再慢慢整理成表格。现在可以先让AI完成大范围的收集和归类，我再回头判断哪些问题真实、哪些问题重复、哪些值得回答。
这些调研正在进入我做的微信小程序“问问Tee桑”。
我现在是一个在上海生活和工作的独立创作者，做水彩创作和教学已经十几年。过去这些经验散在课程、作品和一次次答疑里。做“问问Tee桑”，最早是因为我发现，咨询前期常常会出现很多基础又琐碎的问题。每个人问法不同，困惑却可能相似。我一遍遍回答，会占掉不少时间。
问问Tee桑是一款面向水彩学习者的微信小程序。它根据我确认过的绘画判断整理回答，遇到判断库尚未覆盖的问题，会把问题留下来，等我补充。
截至8月27日，云端导出的判断库里有61条已经发布的判断。每一条都要有我确认过的答案。AI负责理解不同问法，再从这些判断里整理回答。它找不到足够依据时，就明确告诉用户这个问题还没有进入判断库。
这点对我很重要。
“我想做的不是一个什么都能聊几句的绘画机器人。我更希望它像一本会继续生长的答疑册。”
里面可以有AI参与整理，但回答所依据的判断来自我。哪些画材值得买，初学时先练什么，一个问题有没有更稳妥的处理方式，都要能追溯到我自己的经验和选择。
先找问题 再回来做内容
做着做着，我也重新理解了独立创作者怎么借助AI寻找真实需求。调研会给判断库加内容，也在修正我看市场的方式。
以前我容易从自己能做什么出发。会画画，会写文章，现在也能借助AI做网站和小程序，于是先把这些东西做出来，再等别人靠近。这个方法没有错，只是少了一步。我还需要主动去看，我想服务的那群人正为什么发愁，他们愿意为什么停下来，又会因为什么愿意继续交流。
前几天听刘润老师直播，他谈到人要持续适应环境的变化。我当时觉得自己是有这种能力的。现在再想，有能力还不够，它得落到每天具体的动作里。
对我来说，这个动作暂时很朴素。多看一些真实问题，多做一点数据整理，再把其中反复出现的需要写进产品。内容也要继续发，只是发完以后不再站在原地等。
50亿只是数字 工作顺序才是变化
50亿当然只是一个数字。它能说明我最近用得很多，却不能证明我做对了什么。真正有用的是，这些使用开始让我换了一种工作顺序。以前先表达，再等需求出现。现在我会先去找问题，带着问题回来做内容，也继续修改手里的小程序。
至于额度什么时候再次重置，我还是预测不了。监控台跳一下，我大概还会有一点心疼。然后关掉页面，继续做当天原本要做的事。
我暂时不准备为了消耗额度去做那个游戏。眼下还有61条判断需要继续核对，也还有不少真实问题，等着我去看见。
本文观点、经历及最终判断来自作者，AI参与文字整理与配图生成。